Question:
Le chauffage au bois peut-il passer pour écologique ?
anonymous
2009-03-14 04:51:55 UTC
Le chauffage au bois se répand...
Energie renouvelable, oui - à condition de replanter des arbres !
mais la pollution engendrée par la combustion du bois est catastrophique, surtout qu'on n'oblige pas les utilisateurs à brûler du bois sec, ni à équiper leurs cheminées de dispositifs pour filtrer les particules ... et s'ils le font, ils ne sont pas tenus de nettoyer ces dispositifs.
Allons-nous encore attendre qu'il y ait des problèmes graves avant que des mesures soient prises ?
http://www.econologie.com/forums/le-chauffage-au-poele-a-bois-nocif-pour-la-sante-vt4566.html
http://img221.imageshack.us/my.php?image=lemondechauffageboisse4.jpg
http://lebiolavie.activebb.net/les-energies-f19/le-chauffage-au-bois-nocif-pour-la-sante-t872.htm
http://www.batiactu.com/edito/le-chauffage-au-bois-responsable-d-emissions-pollu-7973.php
Douze réponses:
JP DARWIN
2009-03-14 07:13:10 UTC
Le bois, comme le charbon , le pétrole et le gaz est une source énergie qui dégage des gaz à effets de serre et autres substances connues ou inconnues.



Le chauffage électrique est plus performant, écologiquement parlant, surtout si l'électricité est d'origine nucléaire car la production de cette dernière ne produit pas de gaz à effets de serre.
lulu castagnette
2009-03-14 15:40:40 UTC
alors que faire du bois qui a été cassé par la tempête que de le brulé dans une cheminée ?
elle
2009-03-14 12:21:47 UTC
Le chauffage le plus écologique est celui que l'on ne consomme pas!



Mais à part ça, Yannick a raison, on n'utilise pas pour le chauffage au bois le même bois millénaire -souvent exotique- que pour certains meubles, par exemple; on replante systématiquement. Pour ce bois-là, la facture co2 est la même qu'il brûle ou qu'il pourrisse en forêt. Le chauffage au bois a un bilan carbone neutre!





Si on devait classer les modes de chauffage selon un barème écologique, le bois - avec des poêles ou chaudières performants - et le solaire arriveraient largement en tête car ce sont des énergies renouvelables. bien sûr, il faut un chauffage bois performant;La cheminée ouverte n'est pas un moyen de chauffage très performant. Par contre, les inserts à foyer fermé, poêles et chaudières performantes sont des moyens économiques et efficaces de se chauffer écologiquement.

D'autre part, une bonne isolation est primordiale.



http://www.greenpeace.fr/agir/regimekW/chauffage.php3



http://www.enviscope.com/15858-chauffage-bois-securite-Carcano.html
anonymous
2009-03-14 12:09:14 UTC
Pour ton information le bois utilisé pour le chauffage est soit un résidu d'éclaircie (de petits arbres qui sont enlevés pour favoriser la croissance d'arbres plus jolis) soit des résidus d'exploitation (houppier de l'arbre et tout ce qui ne pourra pas servir à autre chose de plus valorisant). De plus dans un taillis de chêne en à peine 30 ans les bois auront repousser (et oui de nombreux feuillus rejettent c'est à dire que l'arbre repousse sans qu'on ait besoin de replanter !). Donc forestièrement parlant le chauffage au bois est une filière importante et même indispensable à la bonne évolution de la forêt.



De plus as tu comparé les bilans de pollutions des autres sources de chaleur ? Il me semble que presque toutes les autres sources sont issues de matières non renouvelables, voilà donc le principal intérêt du bois !



Et puis, entre parenthèses, l'Homme veut toujours se développer de plus en plus mais personnellement je ne vois pas comment il peut y arriver sans détruire son habitat. Pour prouver cela regarde la nature autour de toi : les êtres vivants vivent sur un territoire, pompe leur ressources et à terme doivent se déplacer pour trouver d'autre ressources...
cyresne
2009-03-16 00:15:53 UTC
La foret en France se porte bien

La preuve : sa surface augmente, elle couvre 27% du territoire! (source IFN)

Ceci tend a prouver que la filiere bois arrive a bien se gerer (voir la norme PEFC).



Le vrai probleme, c'est vrai, reste le risque de pollution liée aux particules fines. Heureusement les credits d'impots poussent a l'achat de poeles propres qui limitent les emissions. Il faut aller plus loin sans doute avec d'autres dispositions et des actions de communication de la part de l'Ademe (qui connait la norme NF?).



Le bois n'en reste pas moins propre, en tout cas plus que le charbon (cf en Chine), le gaz de Gazprom (co2 + guerre), le petrole (Irak/iran choisit ton camps) . Quant au nucleaire, chacun voit midi à sa porte, moi il me suffit de voir ma facture pour ne pas avoir a reflechir...
Guiggypop
2009-03-15 17:14:04 UTC
Depuis les temps préhistorique la foret n'a jamais été aussi présente en france et représente un quart de la superficie du territoire.



La foret en France contrairement aux idées reçus gagne du terrain à cause de la désertification des campagnes et au non entretien des espaces ruraux.







Le bois est un des principaux acteurs dans le stockage de co2.



La foret française est une foret qui vit, qui doit être entretenu pour que tu obtiennes des jolies forets ou tu te promènes le week-end., au lieu de laisser pourrir le bois dans nos forets pourquoi de pas l'utiliser en bois de chauffage.



Le charme, le hetre sont des essences de boisd qui se consumment epu rapidement et chauffe très bien la maison. Je préfere me chauffer au bois qu'au nucléaire ou au gaz.



Les liens que nous montrent sont un ramassis de conneries. Il n'y a pas plus écologique que le bois pour se chauffer et quoique qu'il en soit, se chauffer demande de l'énergie et qui dit énergie dit pollution.





A bon entendeur,
anonymous
2009-03-14 18:25:30 UTC
"mais la pollution engendrée par la combustion du bois est catastrophique" C"EST FAUX



le bilan CO2 = ZERO (sauf le transport du bois) Ceci dit respirer la fumée est nocif



"à condition de replanter des arbres ! " la France n'a jamais été aussi boisée depuis plus de 200 ans!!



il me semble aussi que les campagnes françaises se sont chauffées au bois pendant des siècles!!!
Vieux sage
2009-03-14 13:44:32 UTC
Le fond du problème que tu évoques, c'est surtout de savoir si chaque activité humaine doit être classée comme anti-écologique pour la simple raison qu'elle est d'origine humaine. Il ne fait pas oublier que l'homme fait partie de la nature, et qu'il doit utiliser les ressources mises à sa disposition par la mère-nature pour survivre. Si je me bats contre la pollution industrielle et/ou démesurée, il faut quand même rester dans les limites de la survie de l'homme dans son environnement. Et l'homme aura toujours besoin de chaleur quand il fait froid. Et il sera toujours agréable de se chauffer devant un feu de foyer avec son amoureux!

De même, l'homme aura toujours besoin de satisfaire ses besoins naturels, et les usines d'épuration des eaux usées ne seront jamais parfaites et à l'abri des erreurs.

Il faut accepter que l'homme détruise une partie de la nature pour survivre. Les animaux, même les insectes le font. Ça fait partie de l'histoire de la vie.
naboutb
2009-03-21 15:16:05 UTC
oui et non !
Cynthia L
2009-03-14 13:10:34 UTC
sait une pollution,mais je sais qu a l etanol sais plus ecolo bisou xxx
anonymous
2009-03-14 22:14:02 UTC
Le chauffage au bois n'est pas écologique.



LE MIEUX EST DE NE PAS SE CHAUFFER DU TOUT. iL FAUT REVENIR AU MOYEN ÂGE PENDANT QUE D'AUTRES CHAUFFENT A OUTRANCE TOUTES FENÊTRES OUVERTES DES PIÈCES PAR CENTAINES INHABITÉES.



une * pour contrer ton admirateur du pouce en bas. lol.
anonymous
2009-03-14 13:16:43 UTC
je ne sais pas


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...