Question:
Qui peut m'expliquer ce paradoxe absurde ? on autorise la culture du maïs OGM, mais la présence?
dame Aty de la Glandouille rit Hinoranle
2012-02-28 08:07:53 UTC
d'OGM dans du miel nécessiterait une autorisation de la Cour de justice de l’Union européenne
liens suivent
Dix réponses:
Lunaire 89
2012-02-28 15:03:21 UTC
Je ne sais si pour te répondre, il faut suivre la piste de l'hypocrisie ou celle de l'ignorance...

Ta question me fait aussi penser que l'on appelle toujours "miel" la récolte chauffée et resucrée à la betterave !



A quand le miel synthétique lorsque les abeilles auront péri par nos insecticides surpuissants ?
anonymous
2012-02-28 08:10:08 UTC
Ah mais une chose est sûre, depuis l'Europe et la Politique agricole commune qui était sensée :

- accroître la productivité

- assurer ainsi un niveau de vie équitable à la population agricole

- stabiliser les marchés

- garantir la sécurité des approvisionnements

- assurer des prix raisonnables



l'agriculture part en couilles...
anonymous
2012-02-28 09:17:45 UTC
Ils ne sont pas à une absurdité près, ni à un mensonge près !
henri64600
2012-02-28 10:49:08 UTC
les fonctionnaires européens sont ils d'une grande utilité quand ils présentent une telle incompétence, luxurieuse pour les contribuables?.les lobbies sont tellement puissants et ces fonctionnaires tellement perméables que cela devient INDÉCENT !!!!!!!!!!
anonymous
2012-02-28 10:17:04 UTC
Les OGM comme les pesticides sont selon des études récentes probablement responsables de la destruction massive des populations d'abeilles...
anonymous
2012-02-28 17:38:13 UTC
J'ai lu tes liens et je reprend ta dernière phrase:"c'est quoi cette ineptie".
?
2012-02-28 11:23:10 UTC
bien ma chère Atyquiche,j'en résulte que le pollen du maïs OGM est tout de ^même modifié par l'ingestion de l'abeille !

nous sommes d'accord jusque là ?

exemple, une femme qui allaite et qui boit du lait de vache n'en ressort pas du lait de vache pour son enfant ! ben pour l'abeille c'est pareil ! elle transforme le produit !



Et j'en retiens ceci, ce qui qq part me rassure car je ne suis pas plus bio que végétarienne !



les bénéfices santé d’une alimentation bio ne sont pas scientifiquement démontrés ». À noter que le cuivre, le soufre, la roténone et l'huile de neem, parfois massivement utilisés par les producteurs bio pour lutter contre certains parasites, n'ont fait à ce jour l'objet d'aucune recherche… «Or ces produits que les gens croient inoffensifs parce qu'ils sont “naturels” peuvent être aussi toxiques que certaines molécules de synthèse»





Ensuite à chacun son truc, mais faut cesser de tout prendre à la lettre avec l'alimentation modifiée au jour d'aujourd'hui et d'essayer d'aller contre nature !

voilà ce que j'en dis !

Mais cela ne regarde que moi !



@@ Okok ! ne t'énerve donc pas ! tu as tout a fait raison dans ton raisonnement ! suis entièrement d'accord avec toi !

puis-je te faire sourire avec un de mes exemple autre à la con !

Nous avons le droit de cultiver du chanvre pour en faire des vêtements alors que nous n'avons pas le droit d'en fumer ! ben vlà mon exemple à la con ! on interdit tout ou on autorise à moitié !

t'en veux d'autre ma chérie ?
anonymous
2012-02-29 09:43:41 UTC
Che a raison
Marie-Henriette la Trolette
2012-02-29 00:25:58 UTC
Le paradoxe et l'incongruité sont les mamelles de notre pays, très chère
rogerson
2017-02-25 11:53:24 UTC
Mais elle ne l'forget approximately approximately pas. Mais l. a. bonne question est : est on sur que les OGM sont mauvais pour l. a. santé ? Il n'y a pas de réponses catégorique sur le sujet. Quant à l. a. question est on sur que le bio est bon pour l. a. santé. l. a. réponse est clair et maintes fois pourvé : ON EST SUR QUE C'EST MAUVAIS POUR l. a. SANTE. Alors pourquoi continuer à en vanter les mérites !!!!!


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...